|
Post by Diego Flyfish on Jan 23, 2010 13:27:58 GMT -3
Pois é, ontem revi a esse filme... Apesar de não ter me assustado tanto como na época que assisti, no cinema, acho que o filme ainda tem algumas partes um pouco assustadoras...
Mas pô, comparando com Cloverfield (é invevitável), aquela situação para se filmar é totalmente fora do contexto... Engraçado que até o gordinho Mike critica Heather por ficar o tempo todo com a câmera, mas em vários momentos ele mesmo começa a filmar... Sem contar que as câmeras que eles usam são muito mais desingonçadas e pesadas que a usada no Cloverfield.
No geral, ainda é um filme interessante (não necessariamente bom)... O que vocês acham? Alguém também viu no cinema?
|
|
|
Post by Aiken Frost on Jan 24, 2010 0:06:01 GMT -3
Eu não vi no cinema, porque não tinha cinema na minha cidade na época. =p
Mas eu nunca fiquei muito animado pelo filme não. Quando assisti, foi porque me chamaram pra fazer isso e mesmo assim achei meio "nhé". Acho que o filme tem mais méritos pelo que tentou fazer do que pelo resultado em si.
|
|
|
Post by Diego Flyfish on Jan 24, 2010 11:12:01 GMT -3
Cara... O mérito do filme tá mais pros criadores... Afinal o filme custou U$ 60.000,00 e lucrou 248 milhões de dólares. rs
E aí, bora fazer um investimento desses? xD
|
|
|
Post by Anderson Borges on Jan 24, 2010 11:30:43 GMT -3
meu maior problema com esse filme foi o fato das baterias serem de carga infinita
|
|
|
Post by Diego Flyfish on Jan 24, 2010 11:47:08 GMT -3
Mas isso é explicado no filme, Anderson. Eu notei nessa segunda vez que assisti... Logo no início quando eles tão checando o equipamento, a menina fala "ah temos baterias suficientes para iluminar uma cidade por um mês". Ou seja, dá a entender que eles devem ter trocado as baterias uma ou duas vezes entre algum corte.
Já essa explicação não tem no Cloverfield.
|
|
|
Post by Vivi on Jan 24, 2010 14:21:04 GMT -3
Não assisti esse filme e nem pretendo enqto não comprar mais dramin... :S E esse negócio da bateria do Cloverfield eu já falei lá no gaveteiro...
|
|
|
Post by Aiken Frost on Jan 24, 2010 16:32:13 GMT -3
Eu também já expliquei o lance das baterias do Cloverfield, seu cabeça dura. ¬¬
|
|
|
Post by Diego Flyfish on Jan 24, 2010 17:34:04 GMT -3
Aiken, o assunto do tópico é Bruxa de Blair... Se você continuar fugindo do assunto, vou ter que dá warn em você. Foi avisado! =x
|
|
|
Post by MacQueen on Jan 27, 2010 18:24:40 GMT -3
Eu não vi e tenho raiva de quem viu Sinceramente eu nunca tive vontade de ver esse filme. Nem mesmo o Efeito paranormal eu acho que vou assistir
|
|
|
Post by Manu_Agra on Jan 27, 2010 21:52:31 GMT -3
Faz muito tempo q vi esse filme, mas não me deu enjoo não Vi (e olhe q eu sou agoniada) então pode assistir! =p MAS o filme pelo que me lembro na época me assustou um pouco, mas qd assisti de novo... achei tosco! ;s
Não seria Atividade Paranormal tiago?
|
|
|
Post by Fleikcor on Jan 28, 2010 0:36:23 GMT -3
Olha eu lembro que vi esse filme em VHS então ja faz um tempo haha, mas posso dizer que ainda é um filme aceitavel mediante a sua sequencia desastrosa x.x
Mas ainda prefiro REC e Cloverfield com certeza.
|
|
|
Post by Diego Flyfish on Jan 28, 2010 0:41:51 GMT -3
Hahaha... O Fleik assistiu a vhs original sem cortes. xD
Mas pô, sequência? Meu cérebro apagou qualquer vestígio daquilo... Eu não lembro nada, sério.
Estou baixando REC... Vamos ver se rola a empolgação.
|
|
|
Post by fabiovbn on Jan 28, 2010 11:36:53 GMT -3
Vi o filme no cinema, lembro bem por que foi um dos poucos filmes que vi sozinho na sala de cinema, literalmente... O outro foi A Sétima Vítima
|
|
|
Post by alexandreskywalker on Jan 28, 2010 19:36:56 GMT -3
Assisti esse filme e gostei,agora quero ver o segundo filme. Eu gosto desse tipo de filmagem.
|
|
|
Post by Diego Flyfish on Jan 28, 2010 19:43:26 GMT -3
agora quero ver o segundo Não faça isso pô... Você perderá pontos comigo. By the way, o segundo não tem o estilo de filmagem do primeiro, se você pensa em algo do tipo.
|
|